Mustafa TezcanTürkiye’nin uluslararası arenadaki diplomatik gücü ve küresel siyaset sahnesindeki etkinliği her geçen gün artarken, iç siyaset ve yerel yönetimlerde yaşanan yolsuzluk ve mülkiyet ihlali iddiaları gündemin önemli maddeleri arasında yer alıyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın sıklıkla vurguladığı “Dünyada Türkiye rüzgârı esiyor” söylemi, dış politikada karşılık bulurken; ana muhalefet partisinin yönetimindeki bazı yerel idarelerde ise tam aksi yönde bir tablonun hâkim olduğu iddia ediliyor. Özellikle İzmir gibi Türkiye’nin en stratejik liman ve ticaret kentlerinden birinde, kamuoyunda infial yaratan “çökme” vakaları hukuki bir kriz boyutuna ulaşıyor.
İzmir Balçova’da Mülkiyet Krizi ve Ticari İhtilaflar
İzmir’in Balçova ilçesi, Ege Bölgesi’nin turizm ve ticaret damarlarından biri olan Çeşme otoyolu üzerindeki konumuyla yüksek ekonomik değere sahip bir bölgedir. Nüfus yoğunluğu ve stratejik konumu gereği ticari faaliyetlerin merkezinde yer alan Balçova’da, Selwey Outlet bünyesindeki akaryakıt istasyonları üzerinden ciddi bir mülkiyet savaşı yaşanıyor. İş insanı Mehmet Tekinalp, mülkiyeti kendisine ait olan ve yaklaşık altı yıldır iki dev petrol istasyonunun “işgal” altında olduğunu belirterek, bu durumu modern bir mülke çökme hikâyesi olarak tanımlıyor. Söz konusu bölge, aylık yaklaşık 1 milyon dolar kira geliri potansiyeliyle büyük bir rantın odağında bulunuyor.
Türkiye Cumhuriyeti hukuk sisteminde mülkiyet hakkı, Anayasa tarafından güvence altına alınmış temel bir haktır. Bir taşınmazın geçerli bir sözleşme olmaksızın kullanımı hukuk dilinde “fuzuli işgal” olarak adlandırılır. Bu tür durumlarda yerel yönetimlerin ve ilgili bakanlıkların, işgalci konumdaki işletmelerin çalışma ruhsatlarını iptal etme ve tahliye süreçlerini başlatma yetkisi bulunmaktadır. Ancak Tekinalp’in iddialarına göre, İzmir Büyükşehir Belediyesi ve bazı siyasi figürlerin müdahalesiyle bu hukuki süreçler kasten yavaşlatılıyor ya da tıkatılıyor.
Hukuki Süreçler ve Kamu Yönetiminde Şeffaflık İlkesi
Haberin odağındaki bir diğer çarpıcı iddia ise “FETÖ taktiği” olarak nitelendirilen usul hatalarının yapılmasıdır. İdari yargılama hukukunda, bir kurumun kasten usulüne uygun olmayan bir karar alması, karşı tarafın yürütmeyi durdurma kararı almasını kolaylaştırarak sürecin yıllarca uzamasına neden olabilir. Tekinalp, İzmir Büyükşehir Meclisi’nin iptal kararı vermesi gerekirken “men kararı” vererek yargı yolunu işgalci lehine açtığını savunuyor. Bu durum, kamu yönetiminde liyakat ve şeffaflık ilkelerinin sorgulanmasına yol açıyor.
Konuyla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunan Tekinalp, gizli tanık değil, açık tanık olarak ifade vermek istediğini vurgulayarak süreci yargıya taşıdı. Türkiye’de adli süreçler, şikâyet dilekçesinin verilmesinin ardından savcılık makamının delilleri toplaması ve kamu davası açılıp açılmayacağına karar vermesiyle işler. Bu kapsamda, hem yerel belediye yetkililerinin hem de adı geçen siyasi isimlerin ifadelerine başvurulması bekleniyor. Toplumsal huzurun korunması adına, kamusal güçlerin mülkiyet haklarını koruma noktasında tarafsız kalması, devletin temel görevleri arasında yer almaktadır.