Estetik Operasyon Sonrası Hukuk Mücadelesi Başladı
Antalya’nın Muratpaşa ilçesi Lara semtindeki bir estetik merkezinde 2019 yılında yaptırdığı yüz dolgusu işlemi sonrası alt dudağında doku kaybı (nekroz) oluşan 47 yaşındaki üç çocuk annesi aşçı Songül Uzunoğlu’nun adli mücadelesi devam ediyor. Ceza davasından hekimler hakkında beraat kararı çıkarken, tüketici mahkemesinin hükmettiği 994 bin 331 TL’lik tazminat kararı istinaf mahkemesi tarafından usul eksiklikleri gerekçesiyle yerel mahkemeye iade edildi.
Göz Altı Torbaları İçin Gittiği Klinikte Dudağını Kaybetti
Yakın çevresinin tavsiyesiyle 2019 yılının Şubat ayında Muratpaşa ilçesindeki lüks bir güzellik merkezine başvuran Songül Uzunoğlu, sadece göz altındaki torbaların giderilmesini talep etti. Klinikteki görevliler, kadının kendi göbek bölgesinden alınacak doğal yağ dokusunun yüz hatlarına dolgu olarak enjekte edileceğini, bu yöntemin ekonomik, kalıcı ve en az iki sene klinik garantili olduğunu belirtti. Bu vaatler doğrultusunda Mart ayında operasyon geçiren Uzunoğlu, dolguların birkaç hafta içinde tamamen eridiğini gözlemledi.
Mağduriyetinin giderilmesi talebiyle merkeze tekrar başvuran kadına, eksikliklerin giderilmesi amacıyla yeni seanslar planlandı. Bu kapsamda 2019 yılı içinde Uzunoğlu’nun yüzüne dört kez cerrahi müdahale yapıldı. Nisan ayındaki ikinci başarısız denemenin ardından, klinikteki uzmanlar alt dudak bölgesine de dolgu yapılmasını önerdi. Mayıs ayındaki üçüncü seansta göbekten alınan yağlar yüze transfer edilirken, alt dudağa ilk kez enjeksiyon yapıldı. Bu işlemler karşılığında kliniğe toplamda 7 bin 500 TL nakit ödeme yapan Uzunoğlu, dolguların erimesi üzerine telafi amacıyla 18 Kasım 2019 tarihinde dördüncü kez operasyon masasına yattı.
Dudak Damarının Tıkanmasıyla Çürüme Başladı
Son enjeksiyon işleminin ardından Uzunoğlu’nun dudak bölgesinde morarma, şiddetli ağrı ve şişlikler oluştu. Sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine yapılan kontrollerde, dördüncü operasyon sırasında alt dudağı besleyen ana arter damarın tamamen tıkandığı ve beslenme bozukluğu nedeniyle dudak dokusunun çürüdüğü belirlendi. Hasarı düzeltmek amacıyla yanak içlerinden alınan et parçalarıyla yapay bir dudak formu oluşturulmaya çalışılan Uzunoğlu, ağzının içinin hala dikişlerle dolu olduğunu ve normal işlevlerini yerine getiremediğini belirtti.
Olayın yargıya taşınmasının ardından Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ilgili doktorlar hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldı. Yargılama sırasında Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan bilirkişi raporlarında, klinikteki komplikasyon yönetiminin hatalı olduğu ve hiperbarik oksijen tedavisine geç kalındığı vurgulandı. Ancak ceza mahkemesi, zamanında müdahale edilse dahi bu nekroz tablosunun oluşabileceği ihtimalini göz önünde bulundurarak, sanıkların eylemleri ile oluşan hasar arasında kesin illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle hekimlerin beraatine karar verdi.
Tüketici Mahkemesinden Tarihi Tazminat Kararı
Ceza davasının ardından Antalya 1. Tüketici Mahkemesi’nde açılan tazminat davasında ise farklı bir karar çıktı. Dosyadaki tıbbi eksiklikleri ve hastane kayıtlarını inceleyen mahkeme heyeti, güzellik merkezinde gerçekleştirilen işlemlerin tıp bilimi kurallarına aykırı olduğuna hükmetti. Mahkeme, mağdur kadının tedavi süreçleri için harcadığı 8 bin 250 TL ile işten uzak kaldığı döneme ait 236 bin 81 TL tutarındaki iş gücü kaybını birleştirerek 244 bin 331 TL maddi tazminat ödenmesine karar verdi. Yaşanan ağır yıkım nedeniyle 750 bin TL manevi tazminat da eklenerek, faiz giderleri hariç olmak üzere toplamda 994 bin 331 TL tazminat ödenmesine hükmedildi.
İstinaf Mahkemesi Kararı Usulden Geri Gönderdi
Tüketici Mahkemesi’nin 21 Mart 2025 tarihinde verdiği bu karara karşı çıkan güzellik merkezi avukatları, dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2026 tarihinde dosyayı ele aldı ancak davanın esasına girmeden önce alt mahkemenin harç tahsilatlarında ve tebligat gönderimlerinde usul eksiklikleri yaptığını tespit etti. Evrakların tamamlanması amacıyla dosya yeniden ilk derece mahkemesine geri gönderildi. Bu hukuki süreçler nedeniyle üst mahkemenin nihai kararı gecikti.
Yedi Yıllık Hukuk Mücadelesinde Son Durum
Yedi yıla yaklaşan davanın henüz sonuçlanmamasına tepki gösteren Songül Uzunoğlu, karşı tarafın dosyayı bilinçli olarak uzatmaya çalıştığını öne sürdü. Mahkeme süreçlerinde yıprandığını belirten Uzunoğlu, hatalı işlem yapanların sorumluluk üstlenmediğini ifade etti. Eski sağlığına ve görünümüne kavuşabilmesi için önünde ciddi cerrahi operasyonların ve yüksek maliyetli bütçelerin bulunduğunu belirten Uzunoğlu, dudağının mevcut durumu nedeniyle toplum içine çıkmakta, gülümsemekte ve aşçılık mesleğini yaparken yemek yemekte güçlük çektiğini belirterek adaletin yerini bulmasını istedi.
Kaynak: Konyayenigun
