Yargıtay Tüketici Kredilerindeki BSMV Kesintisini Karara Bağladı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici kredilerinde tahsil edilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi’nin (BSMV) tüketiciye yansıtılmasına ilişkin çok önemli bir karara imza attı. Daire, taraflar arasında yapılan sözleşmelerde BSMV’nin tüketici tarafından ödeneceğinin açıkça kararlaştırılması halinde bu düzenlemenin “haksız şart” olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti.
Antalya’daki Tüketici Mahkemesi Tüketiciyi Haklı Bulmuştu
Antalya 3. Tüketici Mahkemesinde görülen davada tüketici, kullandığı krediler nedeniyle banka tarafından tahsil edilen BSMV tutarının iadesi amacıyla icra takibi başlattı. Bankanın takibe itiraz etmesi üzerine davacı, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etti. Banka ise BSMV tahsilatının mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istedi.
İlk derece mahkemesi, BSMV’nin mükellefinin banka olduğunu, bu verginin tüketiciye yüklenmesine ilişkin düzenlemenin tüketiciyle müzakere edilmeden standart sözleşmeye eklendiğini belirtti. Mahkeme, bu nedenle söz konusu hükmün 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında “haksız şart” niteliğinde olduğuna karar verdi. Bu gerekçeyle davanın kabulüne, bankanın icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödemesine hükmedildi.
Adalet Bakanlığı Kararı Temyiz Etti
Adalet Bakanlığı, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına temyiz başvurusunda bulundu. Başvuruda, tarafların sözleşmeyle BSMV’nin tüketiciye yansıtılması konusunda anlaşabileceği, bu nedenle sözleşmedeki düzenlemelerin haksız şart sayılamayacağı savunuldu.
Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Değerlendirme
Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini birlikte değerlendirdi. Kararda, davacının bankadan farklı tarihlerde altı ayrı tüketici kredisi kullandığı, toplam 5 bin 21 lira 24 kuruş BSMV ödediği belirtildi.
Ayrıca kredi sözleşmesi öncesi bilgi formu ile kredi sözleşmelerinde, gider vergileri ve BSMV’nin tüketici tarafından ödeneceğinin taraflarca açık şekilde kararlaştırıldığı, toplam geri ödeme tutarlarında da bu verginin gösterildiği ifade edildi.
Sözleşmede Açıkça Belirtilen Vergi Haksız Şart Sayılamaz
Yargıtay, sözleşmede açıkça kararlaştırılması halinde BSMV’nin tüketiciye yansıtılmasının mümkün olduğuna hükmetti. Kararda, bu düzenlemenin tüketici açısından haksız şart oluşturmadığı belirtilerek daha önce Yargıtay 11. Hukuk Dairesi ile kapatılan 13. Hukuk Dairesinin benzer yöndeki emsal kararlarına da atıfta bulunuldu.
Yargıtay, yerel mahkemenin davayı kabul etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Bu kapsamda Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz istemi kabul edilerek Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin kararı, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozuldu.
Kaynak: Bigpara
