Recep Alçın
Yalova’yı Sarsan Cinayetin Detayları Ortaya Çıktı
Yalova, 7 Ocak’ta SGK İl Müdürlüğü binasında yaşanan kan donduran bir olayla sarsıldı. 57 yaşındaki Hamza Hanedar, yaşadığı mali ve hukuki çıkmazların ardından 32 yaşındaki kurum avukatı Zekeriya Polat’ı silahla vurarak hayatına son verdi. Bu vahim olay, hem kentte hem de ülke genelinde büyük yankı uyandırdı. Hayatını kaybeden genç avukat Polat’ın sadece 2 yaşında bir çocuğu olduğu ve engelli kadrosunda görev yaptığı öğrenildi. Cinayetin ardından yakalanan Hanedar tutuklanırken, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlandı ve hazırlanan iddianameyle olayın tüm dehşet verici detayları gözler önüne serildi.
Malulen Emeklilik Çıkmazı ve Artan Gerilim
Cinayetin perde arkasında, Hamza Hanedar’ın geçirdiği felç sonrası yaşadığı dramatik süreç yatıyor. Hanedar, sağlık sorunları nedeniyle malulen emeklilik başvurusunda bulunmuştu. Bilindiği üzere malulen emeklilik, çalışma gücünü en az %60 oranında kaybeden sigortalıların erken yaşta emekli olabilmesini sağlayan önemli bir sosyal güvence kapısıdır. Ancak bu süreç, çoğu zaman bürokratik engeller ve titiz sağlık raporu değerlendirmeleri nedeniyle oldukça zorlu ve yıpratıcı geçebilmektedir. Hanedar’ın başvurusu, SGK tarafından emeklilik şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedildi. Ardından açtığı davayı da kaybeden Hanedar için bu durum, adeta bir girdap halini aldı. Yargı sürecinin sonunda SGK, Hanedar’a 53 bin TL tutarında vekalet ücreti ve dosya masrafı ödeme tebligatı gönderdi. Bu meblağ, felç geçirmiş, geliri kesilmiş bir vatandaş için altından kalkılması güç bir yük anlamına geliyordu.
Borcunu ödeyemeyen Hamza Hanedar’ın kredi kartına kurum tarafından bloke konulması ise bardağı taşıran son damla oldu. Zaten sağlık sorunları ve emeklilik reddiyle boğuşan bir insanın, günlük ihtiyaçlarını karşıladığı kredi kartının bloke olmasıyla hissettiği çaresizlik ve köşeye sıkışmışlık hissi, ne yazık ki olayın bu noktaya gelmesinde etkili oldu. Bu tür durumlarda vatandaşın hukuki yollarla hakkını ararken karşılaştığı maliyetler ve bürokratik süreçlerin uzunluğu, bazen onarılamaz sonuçlara yol açabiliyor.
O Kara Güne Giden Yol: Hanedar’ın Savunması
İddianamede yer alan Hamza Hanedar’ın savunması, cinayete giden sürecin zihnindeki yansımalarını ortaya koyuyor. Hanedar, “Aldığım yüzde 60 oranındaki engelli raporumla malulen emekli oldum. Bir yıl boyunca maaş aldıktan sonra param kesildi. Geriye dönük paramı almak için açtığım davayı kaybettim” ifadeleriyle yaşadığı mağduriyeti dile getirmiş. Olaydan bir hafta önce alışveriş yapmak için markete gittiğinde kredi kartına SGK tarafından bloke konulduğunu öğrenmesi, onun için dönüm noktası olmuş. “Bir hafta düşündüm” diyen Hanedar, bu süreçte içinde biriken öfke ve çaresizliği de gözler önüne seriyor. SGK’ya gidip yetkili birinden avukat Zekeriya Polat’ın telefonunu aldığını, Polat’ın kendisine 53 bin TL borcu olduğunu söylediğini, kendisinin ise “Hayır benim sana borcum yok” diyerek karşılık verdiğini belirtmiş. Avukat Polat’ın “Yarın yanıma gel konuşalım” demesine rağmen, Hanedar’ın kafasında başka planlar şekillenmeye başlamış. “SGK’ya gidip onu da kolundan vurarak, benim gibi sakat kalmasını düşündüm. Evden çıkarken kolum sakat olduğu için silahımın ağzına mermi sürdüm. Yanına gittiğimde sol elimle çıkardığım silahımla ona ateş ettim. ‘Bana anlaşalım, yapma’ dedi” sözleriyle cinayet anını anlatması, yaşanan dramın boyutunu gösteriyor.
Kurum Güvenliği ve Cevapsız Kalan Sorular
Olayın bir başka çarpıcı detayı ise, Hamza Hanedar’ın SGK binasına girişi sırasında yaşanan güvenlik zafiyeti. İddianamede, şüphelinin binaya girerken X-Ray cihazından geçtiği ancak bu sırada cihazın başında görevli bulunmadığı bilgisi yer aldı. Cihazın ışıklarının yandığı ve çalışır durumda olduğu belirtilse de, başında bir personelin olmaması, böylesine hayati bir kamu binasında nasıl bir güvenlik zaafiyeti yaşandığı sorusunu akıllara getiriyor. Bu durum, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan görevlilerin güvenliğinin ne kadar önemli olduğunu ve alınması gereken tedbirlerin gözden geçirilmesi gerektiğini bir kez daha ortaya koyuyor. Özellikle vatandaşlarla doğrudan temas halinde olan kurumların, bu tür potansiyel risklere karşı daha dikkatli olması gerektiği acı bir gerçekle yüzleşmemize neden oldu.
Adalet Arayışı ve Toplumsal Yankılar
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı, Hamza Hanedar hakkında kamu görevlisini görevi başında tasarlayarak öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapsi, ayrıca ruhsatsız silah taşımak suçundan da 3 yıla kadar hapis cezası talep etti. İddianamede, Hanedar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının zor olduğu ve cezanın ertelenmesi veya paraya çevrilmesinin mümkün olmadığı vurgulandı. Bu talep, yargının böylesine vahim bir suça karşı gösterdiği kararlılığı ifade ediyor. Ancak bu trajedi, sadece hukuki bir dava olmaktan öte, toplumda derin yaralar açtı. Bir yanda genç bir avukatın pisi pisine hayatını kaybetmesinin acısı, diğer yanda ise zorlu bir yaşam mücadelesi veren bir vatandaşın çaresizliğinin geldiği nokta… Bu olay, bireylerin yaşadığı sıkıntıların nasıl bir şiddet sarmalına dönüşebileceğini, bürokratik süreçlerin ve hukuki çıkmazların insan psikolojisi üzerindeki yıkıcı etkilerini acı bir şekilde hatırlatıyor. Toplum olarak, bu tür trajedilerin önüne geçebilmek adına daha kapsayıcı sosyal destek sistemleri ve etkili çözüm mekanizmaları üzerine düşünmek zorundayız. Zira kimsenin acısı, başka bir cana kıymanın bahanesi olamaz, ancak bu tür olayların kökenindeki toplumsal ve bireysel sıkıntıları anlamak, benzer trajedilerin bir daha yaşanmaması için hayati önem taşıyor.
