Olayın Geçmişi ve Özel Ekip İncelemesi
İzmir’in Torbalı ilçesinde bir apartman dairesinde anne, baba ve ağabeyinin cansız bedenlerinin bulunmasıyla ilgili açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Torbalı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, ailesini tasarlayarak öldürmekle suçlanan tutuklu sanık M.A. ilk kez savunma yaptı. Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
Torbalı ilçesinde 24 Ekim 2025 tarihinde meydana gelen olayda, yakınlarının haber alamaması üzerine polis ekipleri çilingir yardımıyla girdikleri evde H.A., Ş.A. ve oğulları M.A.’yı tabancayla vurulmuş halde buldu. Sağlık ekipleri üç kişinin de hayatını kaybettiğini belirledi. İlk incelemelerde ağabey M.A.’nın anne ve babasını vurduktan sonra intihar ettiği değerlendirilse de soruşturmanın seyri kurulan özel ekiple değişti.
Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde Cinayet Büro ile Suç Analiz Büro amirliklerince oluşturulan özel ekip, ailenin küçük oğlu M.A.’nın şüpheli hareketlerini takibe aldı. Olay yerindeki tabancada parmak izlerinin silindiğini saptayan ekipler; kamera kayıtları, telefon sinyalleri ve deliller doğrultusunda cinayeti küçük oğul M.A.’nın işlediğini belirledi. Şüphelinin olay öncesinde kolonya, pamuk ve eldiven temin ederek olaya intihar süsü vermeye çalıştığı tespit edildi. Gözaltına alınan şüphelilerden M.A. tutuklanırken, eşi S.A. ve kayınbiraderi T.B. serbest bırakıldı. Soruşturma sonucunda M.A. hakkında üç kez ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle dava açıldı.
Tutuklu Sanık Suçlamaları Reddetti
Torbalı Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki ikinci duruşmada savunma yapan sanık M.A., suçlamaları kabul etmediğini beyan etti. Eşiyle yaşadığı sorunlar sebebiyle ailesinin yanına geldiğini belirten sanık M.A., sanal oyunlardan para kazandığını ancak borcu olmadığını iddia etti. Bir yakınının kripto para işlemleri için kendi banka hesabını kullandığını ve bu işin batması nedeniyle illegal çevrelerin kendisini sorumlu tuttuğunu ileri süren sanık, ailesinin güvenliği için detay vermediğini savundu. Sanık M.A., olay öncesi aldığı iddia edilen malzemeleri zeytin toplamak ve eşinin isteği doğrultusunda temin ettiğini söyleyerek suçsuz olduğunu iddia etti.
Eşinin İfadesi Çelişkiyi Ortaya Koydu
Duruşmada tanık olarak dinlenen sanığın eşi S.A. ise ifadesinde, sanık M.A.’nın geçmişte kendisinden habersiz araç sattığını ve borçları yüzünden ailesinin ev satarak bu borçları ödemek zorunda kaldığını açıkladı. Eşinin kendisinden kolonya veya pamuk talep etmediğini belirten tanık S.A.’nın beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Sanık M.A.’nın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, dosyadaki eksik belgelerin tamamlanması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Kaynak: Hürriyet
