Özlem Kocabaş
Sokaklarda her gün binbir çeşit hikayeye tanık oluyoruz, vatandaşın derdini dinliyoruz ama böylesi insanın kanını donduruyor. Hatice Ekiz ve oğlu K.Y.’nin yaşadığı o korkunç anlar, sadece bir aile dramı değil, adeta bir yaşam mücadelesi olarak kayıtlara geçti. Eski eşi Hamit Göksel Yılmaz tarafından aracıyla ezilen ve ardından dermanı kesilmiş bir halde yerde yatarken hakarete uğrayan kadının feryadı, adaletin neden tavizsiz işlemesi gerektiğini bir kez daha gösterdi. Olayın ardından pişkin bir savunma yapan şüphelinin, “Çocuklara dua et, seni öldürmedim, ayağını ezdim” şeklindeki sözleri ise vicdanları yaraladı.
Hukuki Süreç ve Türk Ceza Kanunu Kapsamı
Türkiye’de bu tür kadına şiddet ve çocuk mağduriyeti içeren vakalarda Türk Ceza Kanunu (TCK) son derece net hükümler içermektedir. Hazırlanan iddianamede, sanık Hamit Göksel Yılmaz hakkında ‘çocuğa ve eski eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs’ suçundan her bir mağdur için ayrı ayrı 21 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Adli makamlar, olayda kullanılan aracın bir ‘silah’ olarak kabul edilip edilemeyeceğini titizlikle inceledi. Yargıtay içtihatlarına göre, otomobil gibi kontrolsüz kullanıldığında öldürücü sonuçlar doğurabilen araçlar, bu tip saldırılarda öldürmeye elverişli bir araç olarak değerlendiriliyor. Bu durum, suçun vasfını ‘kasten yaralama’dan çıkarıp ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ noktasına taşıyan en kritik hukuki ayrıntıdır.
Mağdur Hatice Ekiz’in ayak bileğinde ve kaburgasında oluşan kırıklar, tıbbi raporlarla belgelenmiş durumda. Türkiye’de adli tıp süreçleri, yaralanmanın hayati tehlike oluşturup oluşturmadığını veya vücutta kalıcı bir hasar bırakıp bırakmadığını belirleyerek mahkemeye yol gösterir. Ekiz’in gördüğü bu şiddetin 14 yıllık evlilik süresince sistematik olarak devam etmesi ve saldırganın daha önce 13 farklı suç kaydının bulunması, yargılama sürecinde ‘iyi hal’ indirimi gibi unsurların uygulanmasının önüne geçebilecek ağırlaştırıcı sebepler arasında yer alıyor.
Toplumsal Şiddetle Mücadele ve Koruma Tedbirleri
Halkın nabzını tuttuğumuzda görüyoruz ki, vatandaş en çok tekerrür eden suçlardan ve cezasızlık algısından şikayetçi. Hatice Ekiz’in tam 8 kez şikayetçi olmasına rağmen bu saldırıya maruz kalması, koruma tedbirlerinin ve 6284 sayılı Kanun’un sahadaki uygulamasının ne kadar hayati olduğunu kanıtlıyor. Şüpheli Yılmaz’ın ‘kasten yaralama’, ‘tehdit’, ‘hakaret’ ve hatta ‘çocuğun cinsel istismarı’ gibi dosyalarının bulunması, suçun şahsiliği ilkesinin ötesinde, bu tür profillerin toplum güvenliği için ne denli büyük bir risk oluşturduğunu belgeliyor.
Görüntüleri izlediğinde yaşadığı dehşeti tekrar hatırlayan Hatice Ekiz, olayın asla bir kaza olmadığını, tamamen kasten yapıldığını vurgulayarak en ağır cezayı beklediğini dile getiriyor. Toplumun genel huzuru ve kamu vicdanı için bu tür dosyaların caydırıcı cezalarla sonuçlanması, benzer niyetlerdeki şahıslar üzerinde bir fren mekanizması oluşturacaktır. Sokaktaki vatandaşın beklentisi de, adaletin geç kalmadan ve en ağır şekilde tecelli etmesidir.
