Mustafa Yıldız
İstanbul’un Kaderini Belirleyen İddianame
Kadim şehir İstanbul’un yönetiminde kilit bir figür olan Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen, siyaset ve hukuk dünyasında geniş yankı uyandıran soruşturma nihayet iddianameye dönüştü. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılıp tutuklanmasıyla başlayan bu süreç, 11 Kasım 2025 tarihinde tam 3 bin 809 sayfalık dev bir iddianamenin hazırlanmasıyla yeni bir evreye girdi. Roma İmparatorluğu’nun senatörlerinden Osmanlı vezirlerine dek, siyaset sahnesindeki güçlü isimlerin zaman zaman karşılaştığı bu türden hukuki süreçler, tarihin her döneminde toplumsal hafızada derin izler bırakmıştır. Bugün de İstanbul’un geleceği üzerinde bir gölge gibi duran bu iddianame, benzer bir ağırlık taşımakta.
İddianamede, İmamoğlu’nun ‘örgüt lideri’ olarak nitelendirilmesi, suçlamaların vahametini gözler önüne seriyor. ‘Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma’, ‘Rüşvet’, ‘Suç Gelirlerinin Aklanması’, ‘Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık’ gibi Türk Ceza Kanunu’nun en ağır maddelerini barındıran tam on sekiz ayrı suç isnadı dikkat çekiyor. Bunlar arasında ‘İhaleye Fesat Karıştırma’ ve ‘Çevrenin Kasten Kirletilmesi’ gibi doğrudan kamu vicdanını yaralayan, şehrin ve vatandaşın menfaatlerini etkileyen eylemlerin de bulunması, meselenin sadece hukuki değil, aynı zamanda etik ve toplumsal boyutunu da derinleştiriyor. 142 farklı eylemle ilişkilendirilen İmamoğlu için istenen ceza ise dudak uçuklatıcı nitelikte: 828 yıl 2 aydan başlayıp 2 bin 352 yıla kadar ulaşan bir hapis cezası talebi, bu davanın ne denli ciddi ve kapsamlı olduğunu anlatmaya yeter.
Adalet Mekanizması İşlerken Kamuoyunun Merceği
Davanın ilk duruşması geçtiğimiz günlerde Silivri’deki Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi’nde, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Nisan ayı sonuna kadar haftanın dört günü devam edecek olan bu duruşmalar, adalet arayışının zorlu ve uzun soluklu bir sürecini işaret ediyor. Tarih boyunca, Büyük Hükümdar Süleyman’ın kadılarından modern çağın adalet saraylarına dek, hukukun üstünlüğü ve adaletin tecellisi her zaman toplumsal düzenin temel taşlarından olmuştur. Ancak bu türden siyasi figürlerin yargılandığı davalar, çoğu zaman hukuki sınırları aşarak, siyasi tartışmaların da odak noktası haline gelmekte. Duruşma salonuna girişte avukatlarla personel arasında yaşanan gerginlikler dahi, meselenin sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi ve toplumsal gerilimi de barındırdığının bir göstergesi.
Siyasi İklim ve Vatandaş Üzerindeki Etkileri
Böylesine yüksek profilli bir davanın İstanbul gibi metropol bir şehirde yaşanması, şüphesiz ki sadece sanık sandalyesinde oturanları değil, tüm şehri ve hatta ülkenin siyasi iklimini derinden etkileyecektir. Vatandaşlar, bir yandan şehrin idaresindeki belirsizliğe dair endişeler taşırken, diğer yandan da adalet sistemine olan güvenlerinin sınandığını hissedebilirler. Yerel yönetimlerin işleyişi, kamu hizmetlerinin aksamadan devamı ve geleceğe dair planlamalar, bu davanın seyrine göre şekillenecek potansiyele sahip. Siyasetin ve hukukun bu denli iç içe geçtiği dönemler, her zaman toplumsal bir uyanışa ve sorgulamaya kapı aralamıştır. Bu dava da, geçmişin dersleriyle günümüzü harmanlayarak, Türkiye’nin siyasi ve hukuki geleceğine dair önemli soruları gündeme getirmeye devam edecek gibi görünüyor.
