Trafik Cezası İtirazlarında Vekalet Ücreti Dönemi
Danıştay 8. Dairesi, 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan karara dayanarak, trafik cezalarına ait ödeme emirlerine karşı açılan iptal davalarının “bir idari işlemin iptali” niteliği taşıdığına hükmetti. Alınan bu karar doğrultusunda, davayı kaybeden tarafın ödemekle yükümlü olacağı vekalet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında idari ve vergi mahkemelerinde geçerli olan maktu ücret üzerinden hesaplanacak.
2026 Yılı Tarifesiyle Ödenecek Tutarlar Netleşti
Belirlenen 2026 yılı tarifesine göre, söz konusu davaların kaybedilmesi durumunda ödenecek vekalet ücretleri netlik kazandı. Duruşmasız olarak yürütülen yargılamalarda 30 bin lira, duruşmalı yapılan yargılamalarda ise 40 bin lira avukatlık vekalet ücreti tahsil edilecek. Bu yeni uygulama kapsamında, örneğin kırmızı ışık ihlali gerekçesiyle uygulanan 5 bin liralık bir cezaya karşı açılan iptal davasının kaybedilmesi halinde, vatandaşların 30 bin ila 40 bin lira arasında değişen bir vekalet ücreti ödemesi gerekecek.
Süreç Trabzon’daki Davayla Başladı
Emsal niteliğindeki bu karar, Trabzon İdare Mahkemesi tarafından 2025 yılında verilen bir kararın temyiz incelemesiyle netleşti. Yerel mahkeme, sürücüye kesilen 2 bin 167 liralık trafik cezası ödeme emrini hukuka aykırı bularak iptal etmişti. Ancak mahkeme, “hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez” kuralını uygulayarak, davacı sürücünün idareye 2 bin 492 liralık avukatlık vekalet ücreti ödemesine karar vermişti.
Danıştay Yerel Mahkemenin Kararını Eksik Buldu
Danıştay Başsavcısı’nın temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, avukatlık vekalet ücretinin eksik hesaplandığını belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. Yüksek Mahkeme, davaya konu edilen ödeme emrinin doğrudan bir idari işlem olduğunu, ödeme emriyle tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesinin davanın niteliğini değiştirmeyeceğini vurguladı. Davanın idari işlemin iptali kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade eden Daire, nispi ücret sınırı yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin altını çizdi. Bu karar, düşük tutarlı cezalara karşı açılacak davalarda yüksek vekalet ücreti ödeme riskini emsal bir kararla tescilledi.
Kaynak: Sozcu
