Faruk Hakyemez
Bolu’da Bir Devrin Perde Arkası: Siyaset ve Şantaj Sarmalı
Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın tutukluluk süreci devam ederken, kamuoyunun merakla beklediği ‘şantaj ve tehdit’ davasında ilk perde açıldı. Bolu 6’ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, sadece bir yargılama değil, aynı zamanda kapalı kapılar ardında yaşanan güç savaşlarının ve kişisel ilişkilerin nasıl birer hukuki krize dönüştüğünü de gözler önüne serdi. Siyasetin merkezindeki bir ismin, cezaevi koridorlarından duruşma salonuna uzanan bu zorlu yolculuğu, şehirdeki idari yapının ve yerel siyasetin geleceğini doğrudan etkiliyor.
Duruşma Salonunda Polis Müdahalesi ve Reddi Hakim Talebi
Duruşmanın başlamasıyla birlikte tansiyonun yükselmesi gecikmedi. Tanju Özcan’ın avukatı Uğur Poyraz ile mahkeme hakimi arasında yaşanan sert diyaloglar, davanın tarafsızlığı tartışmalarını alevlendirdi. Poyraz’ın, hakimin geçmişteki tutumları nedeniyle taraflı olduğunu iddia ederek sunduğu reddi hakim talebi, adliye koridorlarında yankılandı. Tartışmanın büyümesi üzerine mahkeme heyeti, düzeni sağlamak adına avukatın polis eşliğinde salondan çıkarılmasına karar verdi. Bu anlar, davanın sadece sanıklar üzerinden değil, usul ve yetki tartışmaları üzerinden de ne kadar çetin geçeceğinin sinyallerini verdi.
Öznur Ç.’nin Çarpıcı İddiaları: Şoförün Rolü Ne?
Davanın kilit ismi Öznur Ç., duruşmada gizlilik talebinde bulunarak salonu boşalttırdı. Ancak sızan ifadeler, belediye içindeki hiyerarşinin özel ilişkilerde nasıl bir ‘aracı’ mekanizmasına dönüştüğünü gösteriyor. Öznur Ç., Tanju Özcan ile kurmak zorunda kaldığı iletişimin bir dayatma olduğunu, Özcan’ın şoförü Suat’ın bu süreçte aktif bir rol üstlendiğini iddia etti. İddialara göre, şoför aracılığıyla kurulan bu baskı mekanizması, genç kadını istenmeyen bir sarmalın içine sürükledi. “Belediyede bir ses kaydı var” korkusuyla başlayan bu süreç, bugün Bolu siyasetini kilitleyen bir şantaj dosyasına evrildi.
Güç İlişkileri ve Hukuki Arka Plan
Dosyanın diğer tarafında yer alan Mehmet Eren Akgüney ise, kız arkadaşı üzerinden yürütülen bu sürece tepki gösterdiği için hedef haline geldiğini savunuyor. Akgüney’in tahliyesiyle birlikte davanın seyri değişse de, akıllardaki soru işareti baki: Bir belediye başkanı, elindeki nüfuzu neden ve nasıl bu tür bir şahsi meseleye dahil etti? “İcbar suretiyle irtikap” suçlamasıyla Sincan Cezaevi’nde bulunan Özcan için istenen 3 yıllık hapis cezası, sadece bir ceza değil, aynı zamanda siyasi bir kariyerin en kritik dönüm noktası anlamını taşıyor. 4 Mayıs’ta görülecek bir sonraki duruşma, tanık beyanlarıyla bu karanlık tabloyu biraz daha aydınlatacak.
