Özlem Kocabaş
Cemiyet hayatının ve sosyal yaşamın en acı gerçeklerinden biri, yalnızlığın ve sevgi arayışının kötü niyetli kişilerce suistimal edilmesidir. Bugün ekranlara yansıyan ve hepimizi derinden sarsan bir olay, samimi bir iltifatın ne denli ağır bedelleri olabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi. Antalya’nın bereketli topraklarında, bir muz tarlasında filizlenen bu hikaye, ne yazık ki romantik bir evlilikle değil, 7 milyon liralık büyük bir mal varlığı kaybıyla neticelendi.
Sevgi Sözcüklerinin Ardındaki Büyük Tehlike
70 yaşındaki Şerife Şimşek, hayatının en zorlu sınavlarından birini veriyor. Henüz 40 yaşındayken eşini kaybeden ve beş evladını tek başına, büyük fedakarlıklarla büyüten bu vakur hanımefendi, kalbinin kapılarını 1,5 yıl önce Mehmet D. isminde birine açtı. Kendisinden yaşça oldukça küçük olan bu şahsın “bal peteğim” şeklindeki hitaplarına ve ilgi dolu yaklaşımlarına inanan Şimşek, aslında ömrünü adadığı birikimini kaybetmek üzere olduğunun farkında değildi. Psikolojik manipülasyon yöntemleriyle kadının güvenini kazanan şüpheli, mülk takası yalanıyla düğmeye bastı.
Uzman görüşlerine göre, özellikle belirli bir yaştan sonra sosyal izolasyon yaşayan veya yalnızlık hissiyle başa çıkmaya çalışan bireyler, duygusal boşluk anlarında bu tür saldırganlara karşı çok daha savunmasız kalıyor. Şerife Hanım’ın “İçime bir kıpırtı geldi, ne yaptıysa beni kandırdı” sözleri, aslında profesyonel bir duygusal dolandırıcılık düzeneğinin kurbanı olduğunun en net kanıtı. Bu tür vakalarda fail, mağdurun sadece parasını değil, hayata olan güvenini de elinden alıyor.
Hukuki Labirent ve Ekrandaki Büyük Yüzleşme
Olayın hukuki boyutu ise oldukça karmaşık bir yapı arz ediyor. İddialara göre Mehmet D., Şerife Şimşek’i Hatay’a götürme ve orada yeni bir hayat kurma vaadiyle ikna ederek tapu dairesine yönlendirdi. 7 milyon lira değerindeki dubleks daireyi üzerine alan şahıs, banka hesabına yatırdığı 400 bin lirayı ise işlemler biter bitmez geri çekerek nitelikli dolandırıcılık şüphelerini kuvvetlendirdi. Bu durum, hukuk literatüründe “irade sakatlığı” ve “hileli davranışlar” kapsamında değerlendirilse de, resmi belgeler üzerindeki imzalar süreci zorlu bir mecraya sokuyor.
Müge Anlı’nın programında ortaya çıkan bu dramda, Mehmet D. hakkındaki iddiaları reddederek kendisini bir “emlakçı” olarak tanımlasa da, 70 yaşındaki bir kadının tüm mal varlığını bu şekilde kaybetmesi toplumsal vicdanı derinden yaraladı. Bu ibretlik olay, yaşlı bireylerin mülkiyet haklarını korumak adına aile üyelerinin daha dikkatli olması ve mülk devri gibi kritik kararlarda mutlaka profesyonel bir hukuk danışmanlığı alınması gerektiğini bir kez daha hatırlatıyor.
