Özlem Kocabaş
Siverek’ten Yükselen Hüzünlü Bir Çağrı: Pınar Bulunmaz Cinayeti
Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinden yükselen, toplumun vicdanını derinden yaralayan bir haberin son gelişmeleri, adalet arayışında önemli bir dönüm noktasına ulaştı. 22 Şubat 2024 tarihinde, Hamidiye Mahallesi’nde yaşanan trajik olayda, Siverek Devlet Hastanesi’nde görevli hemşire Pınar Bulunmaz, eşi Rıdvan Bulunmaz tarafından katledilmişti. Bu korkunç cinayet, sadece Pınar’ın ailesini değil, tüm ülkeyi yasa boğan, kadına yönelik şiddetin acı bir örneği olarak hafızalara kazındı.
Toplumda Derin Yaralar Açan Bir Olayın Perde Arkası
Olay günü, Pınar Bulunmaz ile infaz koruma memuru olan eşi Rıdvan Bulunmaz arasında bir telefon tartışması yaşanmış, iddiaya göre Rıdvan Bulunmaz, eşini aldatmakla suçlamıştı. Tartışmanın ardından eve gelen Rıdvan Bulunmaz, eşi Pınar’ın hızla evden çıkarak uzaklaştığını fark etti. Otomobiliyle takip etmeye başlayan Rıdvan, koşarak uzaklaşmaya çalışan eşini durdurup zorla aracına bindirdi. Korku dolu anlar bu noktada başladı; Pınar Bulunmaz, eşinin otomobilinde tabancayla vurularak ağır yaralandı. Rıdvan Bulunmaz’ın yaralı eşini annesinin evine götürüp ağabeylerine teslim etmesinin ardından, hastaneye kaldırılan Pınar, tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Güvenlik kameraları, Pınar’ın evden çıktığı ve Rıdvan’ın olay sonrası annesinin evine gittiği anları kayda almıştı.
Adalet Arayışında Uzun ve Zorlu Bir Süreç
Pınar Bulunmaz cinayetinin ardından, otomobilde açılan ateşte kendisi de yaralandığı belirtilen Rıdvan Bulunmaz, şüpheli olarak gözaltına alındı. Tedavisinin ardından ‘Eşe karşı kasten öldürme’ suçundan tutuklandı. Ancak davanın ilk aşamalarında beklenmedik bir gelişme yaşandı. Üç ay sonra, görgü tanıklarının ifadeleri doğrultusunda Rıdvan Bulunmaz, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi. Bu karar, kamuoyunda ve Pınar’ın ailesinde büyük bir hayal kırıklığı ve tepkiyle karşılandı. Bir kadının hayatına kastedildiği böylesi ciddi bir suçun şüphelisinin serbest bırakılması, adalet sistemine olan güveni sarsabilecek endişelere yol açtı.
Deliller Konuştu: Yeniden Gözaltı Süreci
Adalet mücadelesi sürerken, olay yerinde yapılan detaylı incelemelerde 10 adet mermi çekirdeği bulundu. Olayda kullanıldığı düşünülen tabanca, gaz pedalının altında ele geçirilerek Diyarbakır Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nde incelendi. 11 Mart 2024 tarihli kriminal raporda, Rıdvan Bulunmaz’ın sol el svabında atış artığı tespit edilmesi, davanın seyrini değiştiren önemli bir delil oldu. Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 16 Ekim 2025’te görülen 4’üncü duruşmada; 4 Eylül’deki keşif kayıtları, kriminal raporlar ile Adli Tıp Fizik İhtisas Kurulu ve Hacettepe Üniversitesi’nin raporları ışığında, Rıdvan Bulunmaz’ın suçun katalog suçlardan olması, kuvvetli suç şüphesi ve kaçma-saklanma ihtimali göz önüne alınarak adli kontrolün yetersiz kalacağı belirtildi ve şüpheli tekrar tutuklandı. Bu karar, adaletin geç de olsa yerini bulmaya başladığına dair önemli bir işaret olarak değerlendirildi.
Avukatların Haklı Mücadelesi ve Şüpheler
Davanın 6’ncı duruşmasında, Pınar Bulunmaz’ın avukatlarından Yusuf Tanrıkulu, olayın üç aşamadan oluştuğunu vurgulayarak savunma yaptı. Tanrıkulu, sanık Rıdvan’ın Pınar’a sarılma metodunun planlı ve şüpheli olduğunu, kendisinin yaralandığını söylemesi ve yaralı haldeyken önce eve gidip temizlenmesinin, evin olaydan hemen sonra temizlenmesinin, silahın aracın arka koltuk cebinde bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtti. Ayrıca, silah üzerinde birden fazla kişinin parmak izi olması gerekirken, hiçbir parmak izine rastlanmamasının ve sanığın telefonundaki uygulamaların silinmesinin, olayın intihar değil, planlı bir cinayet olduğuna işaret ettiğini ifade ederek sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti. Bu güçlü argümanlar, mahkemenin kararında etkili oldu.
Yargıdan Gelen Karar: Müebbet Hapis ve Takdiri İndirim Tartışmaları
Mahkeme heyeti, Rıdvan Bulunmaz’ın suçunu sabit görerek, ‘Kadın olan eşe karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Ancak, heyet sanığın daha önce adli sicil kaydının bulunmaması nedeniyle ‘takdiri indirim’ uygulayarak cezayı müebbete çevirdi. Bu ‘takdiri indirim’ kararı, benzer davalarda sıklıkla tartışma konusu olan bir uygulama olup, kamuoyunda adalet beklentisi ile mahkeme kararları arasındaki hassas dengeyi bir kez daha gündeme getirdi. Kadına yönelik şiddetle mücadele eden sivil toplum kuruluşları ve vatandaşlar, bu tür indirimlerin caydırıcılığı azaltıp azaltmadığı konusunda endişelerini dile getirmeye devam ediyor. Pınar Bulunmaz cinayeti davası, kadınların yaşam haklarının korunması ve adil yargılanma süreçlerinin şeffaflığı açısından önemli bir örnek teşkil etmeye devam edecektir.
