Mert Güçlü
Sosyal Medya Fenomeni Hakim Karşısında
Sosyal medyanın popüler figürlerinden Mükremin Gezgin, hakkında açılan ağır ceza istemli dava kapsamında hakim karşısına çıktı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Gezgin’in paylaşımlarında kullandığı ifadelerle toplumun belirli kesimlerini aşağıladığı ve fuhuşa aracılık ettiği iddiaları yer alıyordu. Kamuoyunda geniş yankı uyandıran davanın ilk duruşması İstanbul’da gerçekleştirildi.
Siber suçlar ve bilirkişi incelemelerine dayandırılan dosya kapsamında, sanığın “Masal” takma adını kullanan trans birey Onur B. ile bir başka şahıs arasında cinsel birliktelik kurulması amacıyla arabuluculuk yaptığı iddia edildi. Telefon mesajlaşmaları ve banka hesap hareketlerinin de mercek altına alındığı soruşturmada, savcılık Gezgin için hapis cezası talep etti.
Mükremin Gezgin Savunmasında Neler Söyledi?
İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Mükremin Gezgin, suçlamaları kesin bir dille reddetti. Olayın tamamen bir yanlış anlaşılmadan ibaret olduğunu savunan Gezgin, bahsi geçen şahısla bir restoranda tesadüfen tanıştığını ve kendisinden hoşlandığı için iletişim kurduğunu dile getirdi.
Savunmasında olayın arka planını anlatan Gezgin, arkadaşı Onur B. ile çektikleri videoların ardından karşı tarafın kendisinden irtibat numarası istediğini belirtti. Şaka yapmak amacıyla kendisini başka bir numara üzerinden tanıttığını ifade eden fenomen, hesaba gönderilen 1.500 liralık tutarın ise sadece borç veya harçlık mahiyetinde olduğunu, fuhuşla hiçbir ilgisinin bulunmadığını savundu. Paylaşımlarının mizahi olduğunu ve kimseyi kin veya düşmanlığa sevk etmediğini ekledi.
Mahkemeden Tahliye Kararı Çıktı
Duruşma sonunda tarafların beyanlarını ve avukatların savunmalarını değerlendiren mahkeme heyeti, Mükremin Gezgin hakkında ara kararını açıkladı. Sanığın tutukluluk süresini, savunmasının tamamlanmış olmasını ve delilleri karartma ihtimalinin bulunmamasını göz önünde bulunduran mahkeme, Gezgin’nin tahliyesine karar verdi.
Tahliye kararıyla birlikte sanık hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve haftada bir gün karakola imza verme şeklinde adli kontrol tedbirleri uygulandı. Davada adı geçen diğer tanıkların dinlenmesi ve eksik evrakların tamamlanması amacıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
Sosyal Medya ve Hukuki Sorumluluk Sınırı
Son yıllarda dijital mecralardaki paylaşımların ve ilişkilerin adli makamlarca daha sıkı denetlenmesi dikkat çekiyor. Eğlence amacıyla üretildiği savunulan içeriklerin ya da kişisel mesajlaşmaların Türk Ceza Kanunu sınırlarına girmesi, fenomenler için ciddi hukuki yaptırımları beraberinde getirebiliyor. Bu dava, dijital dünyada atılan her adımın gerçek hayatta nasıl somut hukuki sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha gözler önüne serdi.
Kaynak: Hürriyet
