Yüksek Maaş ve Mal Varlığı Tartışması
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunun yakından takip ettiği KİPTAŞ davasında, Genel Müdür Ali Kurt’un savunması salonun havasını bir anda değiştirdi. Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde kurulan duruşma salonunda hakim karşısına çıkan Kurt, hakkındaki ‘irtikap’ ve ‘haksız kazanç’ iddialarına yanıt verirken dikkat çekici bir finansal tablo çizdi. Tutuklanmadan önceki aylık gelirinin 400 bin TL olduğunu beyan eden Kurt, sahip olduğu mal varlığının bu yüksek gelir düzeyi ve 13 yıllık üst düzey yöneticilik kariyerinin doğal bir sonucu olduğunu savundu. Göreve geldiği 2019 yılından bu yana KİPTAŞ’ın mali yapısını kökten değiştirdiklerini belirten Kurt, borç batağındaki bir kurumu nasıl ayağa kaldırdıklarını ve piyasaya olan yüklü borçları nasıl sıfırladıklarını detaylarıyla anlattı.
Vadi İstanbul ve İndirimli Daire Çıkmazı
Duruşmanın en kritik başlıklarından birini, Vadi İstanbul projesi üzerinden şekillenen suçlamalar oluşturdu. Müteahhit Bahattin Uçar’ın sahibi olduğu firmanın kazandığı ihale sonrası, İBB personeline piyasa değerinin altında 50 daire satılması için baskı yapıldığı iddialarına Kurt’tan sert yanıt geldi. Kurt, iddia edilen gecikmelerin bir ‘baskı’ değil, tamamen teknik süreçlerin ve evrak onaylarının doğal seyri olduğunu ifade etti. Yaklaşık 250 bin metrekarelik devasa bir inşaat projesinde bir aylık onay sürecinin son derece makul olduğunu savunan Kurt, bu durumun bir suç unsuru olarak sunulmasına tepki gösterdi. Bu noktada mülklerin ödemesinin KİPTAŞ’a değil doğrudan İETT’ye yapıldığını vurgulayarak, finansal akışta herhangi bir kişisel menfaat aranmasının mantıksız olduğunu dile getirdi.
İmamoğlu’ndan Sosyal Konut ve Personel Vizyonu
Mahkemede hazır bulunan Ekrem İmamoğlu ile Ali Kurt arasındaki diyaloglar, yerel yönetimin çalışanlara yönelik sosyal projeler geliştirme arzusunu da gözler önüne serdi. Kurt, İmamoğlu’nun kendisinden hiçbir zaman bir kişi veya grup için özel indirim ya da imtiyaz talep etmediğini net bir dille belirtti. İmamoğlu ise savunma sırasında söz alarak, çalışanların barınma sorununa çözüm bulmak adına her zaman sosyal konut projeleri üzerinde kafa yorduklarını dile getirdi. Nitelikli personelin motivasyonunu artırmak adına Anadolu’nun çeşitli yerlerinde dinlenme alanları veya yazlık siteler gibi fikirleri tartıştıklarını ancak bunların her zaman bir projeye dönüşemediğini anlattı. Savunmaların ardından mahkeme başkanının avukatlarla girdiği ‘kıdem’ diyaloğu ise duruşmaya damga vuran bir diğer enstantane oldu. Dava, eksik dosyaların tamamlanması ve diğer sanıkların dinlenmesi için yarına ertelendi.
