Faruk Hakyemez
İstanbul’un Geleceği Mahkeme Salonlarında Mı Belirleniyor?
2 Nisan 2026 Perşembe’nin gölgesinde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik tarihin en kapsamlı davalarından biri, tam bir gerilim filmi atmosferiyle Silivri’deki mahkeme salonlarında devam ediyor. Bir yıl öncesine uzanan, şehir yönetiminin en tepesindeki isim Ekrem İmamoğlu’na yöneltilen suçlamalar, sadece siyasi bir hesaplaşmanın ötesine geçerek, İstanbul’un ekolojik kaderi üzerine de devasa bir gölge düşürüyor. Hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianame, adeta bir felaket senaryosunun ön izlemesini sunar gibi, doğanın can damarlarını hedef alan iddialarla dolu.
İddianamenin Karanlık Yüzü: Yeşil Katliam Suçlamaları
İddianamenin en sarsıcı bölümlerinden biri, İmamoğlu’na atfedilen ‘Çevrenin kasten kirletilmesi’, ‘Orman kanununa muhalefet’ ve ‘Maden kanununa muhalefet’ suçlamaları. Bu iddialar, sadece yasal bir metinde yer alan maddeler değil; bizzat İstanbul’un nefes aldığı ormanlarını, su kaynaklarını besleyen maden bölgelerini ve genel olarak kentsel ekosistemi tehdit eden, geri dönüşü olmayan tahribatlara işaret ediyor. Bir kentin yöneticisi, eğer bu suçlamalar doğruysa, kendi şehrinin akciğerlerine, damarlarına ve yaşam kaynaklarına kasten zarar vermekle itham ediliyor demektir. Bu, kentsel ekolojinin hassas dengesini alt üst edebilecek, gelecek nesillere telafisi imkansız bir miras bırakabilecek boyutta bir ihanet çağrısıdır. Ortaya atılan ‘suç işlemek amacıyla örgüt kurma’, ‘rüşvet’, ‘suç gelirlerinin aklanması’ gibi diğer suçlamalar, bu ekolojik yıkımın arkasındaki derin ve karmaşık ağı gözler önüne seriyor. İddianamede, İmamoğlu için 142 farklı eylem nedeniyle 828 yıl 2 aydan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep edilmesi, davanın ve suçlamaların vehametini somutlaştırıyor.
Hukukun Kıskacında Dördüncü Hafta: Soluksuz Bir Mücadele
9 Mart Pazartesi günü başlayan duruşmalar, artık dördüncü haftasına girerken, Silivri’deki mahkeme salonları adeta bir düello arenasına dönmüş durumda. Her bir celse, adalet arayışında tansiyonu daha da yükseltiyor. Bugüne dek 15 kişinin savunmasının alındığı davada, mahkeme başkanı duruşmaların gerektiğinde gece saat 22.00’ye kadar sürebileceğini belirterek, adaletin tecellisi için ne denli kararlı bir süreç yürütüldüğünün sinyalini verdi. Bu uzun ve yorucu maraton, hem sanıklar hem de kamuoyu için belirsizliğin ve gerilimin doruk noktası.
Tahliye Rüzgarları mı Esiyor? Ara Karar Öncesi Son Viraj
Davanın gidişatını etkileyen en kritik anlardan biri, mahkemenin vereceği ara karar. Salı, Çarşamba ve Perşembe günleri sanık avukatlarının tahliye talepleri büyük bir dikkatle dinleniyor. Geçtiğimiz celsede savcılık, aralarında Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı gibi isimlerin de bulunduğu yedi sanık hakkında, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süreleri göz önünde bulundurarak tahliye talebinde bulundu. Ancak diğer sanıkların tutukluluk hallerinin devamı istenmesi, yargılama sürecinin ne denli karmaşık ve çetin geçtiğini gösteriyor. Perşembe günü açıklanacak ara karar, davanın seyrini değiştirecek, belki de yeni bir dönüm noktası olacak. Bu dava, sadece yasal bir süreçten ibaret değil; aynı zamanda şehirlerin yönetiminde şeffaflık, hesap verebilirlik ve çevresel sorumluluk gibi hayati değerlerin bir testi niteliğinde.
İstanbul’un Geleceği ve Vatandaş Üzerindeki Gölge
Bu denli ağır suçlamalarla yürütülen bir dava, sadece sanıkların kaderini değil, doğrudan İstanbul’da yaşayan 16 milyonu aşkın vatandaşın hayatını da derinden etkiliyor. Zira ‘çevrenin kasten kirletilmesi’ gibi iddialar, doğrudan içtiğimiz suyu, soluduğumuz havayı, üzerinde yaşadığımız toprakları ilgilendiriyor. Eğer yöneticiler, kamu kaynaklarını ve doğayı hiçe sayan eylemlerle anılıyorsa, bu durum halkın yönetim mekanizmalarına olan güvenini sarsar, geleceğe dair kaygıları artırır. Şehirlerin sürdürülebilirliği, ekolojik dengesi ve vatandaşın yaşam kalitesi, bu tür davalardan çıkan sonuçlarla doğrudan şekillenir. İstanbul gibi mega bir şehrin, yolsuzluk ve çevresel yıkım iddialarıyla boğuşması, sadece hukuki bir mesele değil, aynı zamanda toplumsal ve ekolojik bir krizin de habercisi olabilir. Bu dava, adeta bir turnusol kağıdı görevi görerek, şehrin karanlıkta kalan yönlerini aydınlatma potansiyeli taşıyor. Karar ne olursa olsun, bu süreç, İstanbul’un geleceği için önemli dersler barındırıyor.
