Erkan Dönmez
Ankara Adliyesi’nde yankılanan bir dosya, kamuoyunun vicdanını derinden sarsan iddialarla ilk kez mahkeme önüne çıktı. 14 yaşındaki E.A.’nın Mayıs 2024’te maruz kaldığı öne sürülen cinsel saldırı ve zorla eşya alma vakasına ilişkin soruşturma, nihayet bir dava metnine dönüştü ve bugün Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk duruşmasını gerçekleştirdi. Bu kritik başlangıçta, davanın seyrini etkileyecek önemli kararlar alındı: Sanıklardan A.Ç. ve E.B. hakkında tutuklama kararı verilirken, diğer sanıklar H.H.K. ve Y.Ö. için adli kontrol tedbirleri uygulanmasına hükmedildi.
Soruşturma ve İddianamenin Perde Arkası
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından titizlikle yürütülen soruşturma, E.A.’nın travmatik iddialarını somut delillerle destekleme arayışında önemli adımlar attı. A.Ç., E.B., H.H. K. ve Y.Ö. isimli şüpheliler hakkında ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘Nitelikli yağma’ gibi ağır suçlamalarla dava açıldı. Bu süreçte elde edilen adli tıp raporları, mağdurun maruz kaldığı saldırı iddialarıyla uyumlu bulgular içerdiği belirtilerek, dosyanın delil tabanını güçlendirdi. Savcılık makamı, bu bulgular ışığında, iddiaların ciddiyetini vurgulayan bir iddianame hazırlayarak mahkemeye sundu. Bu tür hassas davalarda, özellikle mağdurun çocuk olması sebebiyle, adli raporların ve uzman görüşlerinin delil zincirindeki yeri hayati bir öneme sahiptir.
Mahkeme Salonunda Yaşananlar ve Mağdurun Sesi
Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonu, bu trajik davanın ilk duruşmasına ev sahipliği yaptı. Sanıkların avukatlarıyla birlikte hazır bulunduğu salonda, mağdur E.A. ve ailesi de adalet arayışında yerlerini aldı. Özellikle çocuk mağdurların ifade alma süreçlerinin hassasiyeti göz önünde bulundurularak, E.A.’nın dinlenmesi için modern ve koruyucu bir yöntem tercih edildi. Mağdur çocuk, Ankara Adliyesi Adli Görüşme Odası’ndan, pedagog eşliğinde, SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla ifadesini aktardı. Bu yöntem, çocuğun birincil travmasını derinleştirmeden, psikolojik destekle ifade vermesini sağlayarak, yargı sürecinin mağduriyet odaklı yüzünü ortaya koyuyor. Sanıklar ise kendilerine yöneltilen suçlamaları tümden reddederek, dosyada aleyhlerine olan hususların gerçek dışı olduğunu savundu.
Savcılık Talepleri ve Adaletin Seyri
Cumhuriyet savcısı, duruşmada sunduğu mütalaasında, dosyada toplanan tüm delilleri ve özellikle mağdurun samimi beyanlarını değerlendirdi. Adli raporlarla birlikte ele alınan bu verilerin, sanıklar hakkında “kuvvetli suç şüphesi” oluşturduğunun altını çizen savcı, adaletin tecellisi için kritik bir talepte bulunarak, sanıkların tamamının tutuklanmasını istedi. Ayrıca, olay tarihlerini kapsayan HTS (telefon trafiği) ve baz kayıtlarının detaylı incelenmesi, mağdura ait telefonun kullanım bilgilerinin titizlikle tespit edilmesi ve olayda kullanıldığı iddia edilen araçlara ilişkin PTS (Plaka Tanıma Sistemi) kayıtlarının derinlemesine araştırılması yönünde ek delil toplama taleplerini de mahkemeye iletti. Bu talepler, olayın tüm boyutlarıyla aydınlatılması ve gerçeklerin tam olarak ortaya çıkarılması adına yargının kararlılığını gösteriyor.
Mahkeme Kararı ve Toplumsal Mesaj
Mahkeme heyeti, dosyadaki mevcut delil durumu, 14 yaşındaki mağdurun beyanlarının ağırlığı ve isnat edilen suçun niteliği itibarıyla toplumsal hassasiyeti de göz önünde bulundurarak bir karar verdi. Sanıklardan A.Ç. ve E.B.’nin derhal tutuklanmasına hükmedilirken, diğer sanıklar H.H.K. ve Y.Ö. hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve mağdurun ikametgahı ile okuluna 200 metreden fazla yaklaşmama gibi adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasına karar verildi. Bu kararlar, yargının çocuk istismarı gibi vahim suçlara karşı sıfır tolerans ilkesini yansıttığı gibi, delillerin karartılmasının önüne geçilmesi ve mağdurun korunması adına atılan önemli adımlar olarak yorumlandı. Toplumun en savunmasız kesimi olan çocukların korunması, devletin ve yargı sisteminin temel önceliklerinden biridir. Bu tür davaların her aşaması, hem mağdurun sesi olmak hem de benzer suçların önlenmesi için caydırıcı bir etki yaratmak açısından büyük bir sorumluluk taşımaktadır. Adalet arayışı, 20 Mayıs’ta yapılacak bir sonraki duruşmayla devam edecek.
