Duran Kelleci
Kayseri’deki Çifte Cinayet Vakası ve Yeni Gelişmeler
Kayseri’de kamuoyunun yakından takip ettiği bir dava, yargı koridorlarında yeni bir aşamaya ulaştı. Ağabeyi Mehmet Turhan (55) ile boşandıktan sonra birlikte yaşamaya devam ettiği eski eşi Firdevs Öztürk’ü (52) iple boğarak öldürdüğü ve cesetlerini tandıra gömdüğü suçlamasıyla yargılanan Yusuf Turhan (56), bu ağır suçlardan 1’i ağırlaştırılmış olmak üzere 2 kez müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı. Ancak Turhan hakkında, 35 yıl önce kız kardeşi Havva Turhan’ı (19) öldürdüğü iddiasıyla açılan ayrı bir davada verilen beraat kararı, hukuk camiasında ve kamuoyunda tartışmaları beraberinde getirdi.
35 Yıl Önceki Gizemli Ölümün Yeniden Gündeme Gelişi
1989 yılında henüz 19 yaşında hayatını kaybeden Havva Turhan’ın ölümü, uzun yıllar boyunca aydınlatılamamış bir sır perdesiyle çevriliydi. Kız kardeşinin ölümünden sorumlu tutulan Yusuf Turhan hakkındaki iddialar, yıllar sonra yeniden yargıya taşınmış ve bu eski dosya tekrar açılmıştı. Delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararı, olayın üzerinden geçen uzun zaman ve muhtemel delil kayıpları dikkate alındığında, hukuki süreçlerin karmaşıklığını bir kez daha gözler önüne sermektedir. Zamanın aşındırıcı etkisiyle delillerin kaybolması veya zayıflaması, adli soruşturmaları zorlaştıran en önemli faktörlerdendir.
İstinaf Mahkemesinin Kararı ve Yargılamanın Devamı
Yusuf Turhan’ın, kız kardeşi Havva Turhan’ın ölümüyle ilgili davasında yerel mahkemece verilen beraat kararı, bir üst mahkeme olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) tarafından incelenmişti. İstinaf Mahkemesi, mevcut delil durumunu ve hukuki değerlendirmeyi esas alarak, yerel mahkemenin beraat kararını hukuka uygun buldu ve onadı. Bu karar, dosyanın bu aşamada kapanabileceği izlenimini yaratsa da, yargı sisteminin denetim mekanizmaları devreye girdi. İstinaf savcısının ve olayın toplumdaki yansımalarını ve mağdur haklarını gözeten Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatının itirazı, dosyanın bir sonraki en üst merci olan Yargıtay’a taşınmasına yol açtı. Bu durum, hukuki süreçlerin her zaman son kararı temsil etmediğini, itiraz ve temyiz yollarının adalet arayışındaki önemini vurgulamaktadır.
Yargıtay Süreci ve Adaletin Tecellisi Beklentisi
Dosyanın Yargıtay’a taşınmasıyla birlikte, Yusuf Turhan hakkında 35 yıl önce işlendiği iddia edilen cinayet davası yeniden kapsamlı bir hukuki incelemeye tabi tutulacak. Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararını usul ve esas yönünden denetleyecek, delillerin değerlendirilmesinde ve hukukun uygulanmasında bir hata olup olmadığını araştıracaktır. Bu yüksek mahkemenin vereceği karar, hem kamuoyunun adalet beklentisi hem de benzer nitelikteki “soğuk dava” olarak adlandırılan eski cinayet dosyalarının yeniden ele alınması açısından emsal teşkil edebilir. Adli mercilerin her türlü iddiayı titizlikle incelemesi, hukuk devleti ilkesinin temelini oluştururken, vatandaşların adalete olan güveninin korunması açısından hayati bir öneme sahiptir.
