Hülya Çetin
Demokrasinin Kalbinde Hukuk Müdahalesi
Ankara’da siyaset ve hukuk dünyasını derinden sarsan bir gelişme yaşandı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi, Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirdiği büyük kurultaya dair çok tartışılacak bir karara imza attı. Adalet Bakanı Akın Gürlek, kararın merkezinde doğrudan doğruya milli iradenin ve demokratik süreçlerin korunması olduğunu belirtti. Yargının verdiği bu hüküm, delegelerin ve üyelerin iradesinin her türlü dış etkiden uzak kalması gerektiğini bir kez daha hatırlattı.
Süreci Başlatan Hamle Kendi İçlerinden Geldi
Bu davanın en dikkat çekici yönlerinden biri, sürecin bizzat partinin kendi delegeleri tarafından başlatılmış olması. Mahkemeye sunulan dilekçeler, tanık beyanları ve somut deliller ışığında şekillenen soruşturma dosyası, kurultay sürecindeki dengeleri değiştirecek nitelikte. Bakan Gürlek’in açıklamalarına göre yargı makamları, önlerine gelen dosyaları büyük bir titizlikle inceledi. Kararın temelinde, delege iradesinin menfaat, baskı veya yönlendirmeyle ‘sakatlandığı’ yönündeki kanaat yatıyor.
Mahkemenin tespitlerine göre, kurultay sonucunu etkileyecek boyutta bir irade sakatlığı söz konusu. Bazı delegelere sağlanan menfaatlerin veya sunulan vaatlerin, seçimlerin olmazsa olmazı olan serbestlik ve eşitlik ilkelerini zedelediği açıkça ifade edildi. Bu durum, siyasetin sadece bir güç yarışı değil, aynı zamanda ahlaki ve hukuki bir meşruiyet zemini üzerinde yükselmesi gerektiğini gösteriyor.
‘Siyasi Partiler Demokrasinin Taşıyıcı Kolonlarıdır’
Adalet Bakanı Akın Gürlek, yaptığı değerlendirmede oldukça vurucu bir benzetme kullanarak siyasi partileri demokrasinin taşıyıcı kolonlarına benzetti. Bir binanın ayakta kalması nasıl kolonlarının sağlamlığına bağlıysa, demokrasinin bekası da partilerin iç işleyişindeki şeffaflık ve dürüstlüğe bağlıdır. Bakan, seçim güvenliğinin sadece genel seçimlerde değil, partilerin kendi iç seçimlerinde de devlet garantisi altında olması gerektiğini savundu.
Bu karar, vatandaşların sisteme olan inancını pekiştirmek adına kritik bir öneme sahip. Hukuk devletinin, en karmaşık iddiaları bile ciddiyetle ele alıp delilleriyle tarttığı bu süreç, demokrasinin kendi kendini onarma mekanizmalarının hala işler durumda olduğunu kanıtlıyor. Gelecek nesillere daha sağlıklı bir demokratik miras bırakmak için, her türlü şaibenin yargı eliyle temizlenmesi büyük bir vizyonun parçası olarak değerlendiriliyor.
Bundan Sonra Ne Olacak? Temyiz Süreci Başlıyor
Hukuki açıdan bakıldığında bu karar henüz yolun sonu değil. Adalet Bakanı, kararın temyiz yolunun açık olduğunu ve sürecin hukuk düzeni içerisinde işlemeye devam edeceğini altını çizerek hatırlattı. Bundan sonraki aşamada taraflar, üst mahkemeye başvurarak iddialarını ve savunmalarını sürdürebilecekler. Ancak bu karar, Türkiye’de siyasetin dizayn edilmesinde hukukun ne denli belirleyici bir aktör olduğunu bir kez daha kanıtladı.
Hukuk devletinin temel ilkesi, iradenin sadece sahibine ait olmasıdır. İster milletin iradesi olsun ister delege iradesi, bu kutsal hakka gölge düşüren her türlü girişim karşısında yargıyı bulacaktır. Türkiye, demokratik olgunluğunu hukukla taçlandırma yolunda önemli bir sınavdan geçiyor.
