Osman Pınarbaşı
Diyarbakır’daki İlayda Alkaş Cinayetinde İlk Duruşma
Diyarbakır’ın Yenişehir ilçesinde 15 Temmuz 2025 akşamı Türkiye’yi sarsan o karanlık gece, mahkeme salonunda yeniden canlandı. Arkadaşının doğum gününden dönerken eski eşi Cemal Alpaslan tarafından pusuya düşürülen ve vücuduna tam 12 mermi isabet eden İlayda Alkaş cinayetinde ilk duruşma yapıldı. 5 ay boyunca firari gezdikten sonra Habur Sınır Kapısı’nda yakalanan Alpaslan’ın savunması, salondakilerin kanını dondurdu. Genç kadının hayalleriyle birlikte söndürülen o geceye dair ayrıntılar, davanın seyrini değiştirecek nitelikte.
‘Haksız Tahrik’ İndirimi İçin Bildik Senaryo mu?
Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan sanık Cemal Alpaslan, cinayeti ‘anlık bir öfke’ gibi göstermeye çalıştı. Silahla pusu kurup beklediği iddianamede yer almasına rağmen, olayın bir anda geliştiğini savunan sanık, ağır hakaretlere maruz kaldığını ve ‘gözünün döndüğünü’ iddia etti. Özellikle kadın cinayeti davalarında sıkça rastlanan ‘namus ve haksız tahrik’ argümanlarına sığınan Alpaslan’ın, İlayda’nın kendisine hakaret ettiğini öne sürmesi müşteki avukatları tarafından ‘indirim alma çabası’ olarak yorumlandı. Sanığın, neden yanında silah taşıdığı sorusuna ‘düşmanlarım vardı’ şeklinde yanıt vermesi ise planlı bir eylem şüphesini kuvvetlendirdi.
Şehirden Şehre Kaçış ve Bitmeyen Şiddet Döngüsü
Duruşmanın en can yakıcı anları ise anne Hülya Alkaş’ın tanıklığıyla yaşandı. İlayda’nın sadece o gece değil, aylarca sistematik bir işkenceye maruz kaldığı ortaya çıktı. Annenin beyanlarına göre; İlayda şiddetten kurtulmak için Batman, İzmir ve Antalya gibi şehirler arasında adeta bir kaçış maratonu yaşamış. Daha da kötüsü, genç kadının 2 aylık hamileyken yediği dayak sonucu bebeğini düşürdüğü iddiası duruşma salonunda derin bir sessizliğe neden oldu. Annenin, ‘Kızımı korumak için her yere götürdüm ama kurtaramadım’ feryadı, toplumsal bir yaranın yeniden kanamasına yol açtı.
Tanık ‘Hatırlamıyorum’ Dedi, Dava Ertelendi
Davanın gidişatını etkileyecek bir diğer gelişme ise görgü tanığı O.K.’nin ifadesi oldu. Daha önceki beyanlarında sanığın silahı kendisine de doğrulttuğunu söyleyen tanık, duruşmada SEGBİS üzerinden verdiği ifadede ‘hatırlamıyorum’ diyerek geri adım attı. Mahkeme başkanının çelişkili ifadeler konusundaki uyarılarına rağmen tanığın tavrı değişmedi. Savcı, sanığın ‘Boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi için duruşmayı 21 Eylül tarihine erteledi. İlayda için adalet arayışı sosyal medyada da büyük yankı uyandırmaya devam ediyor.
