Atina’nın ‘Boğaz’ kabusu: BM salonunda büyük kapışma!

Diplomatik Koridorlarda ‘Türk’ Kelimesi Paniği

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin Bahreyn ev sahipliğinde gerçekleştirdiği deniz güvenliği toplantısı, rutin bir görüşme olması beklenirken bir anda Ankara ve Atina arasındaki tarihi egemenlik tartışmalarının merkezine dönüştü. Türkiye’nin Daimi Temsilcisi Ahmet Yıldız’ın konuşmasında kullandığı tek bir ifade, Yunan heyetinde adeta soğuk duş etkisi yarattı: “Türk Boğazları”.

Haber merkezimize ulaşan detaylara göre, bu ifade sadece bir coğrafi tanımlama değil, Atina’nın yıllardır uluslararası metinlerden sildirmeye çalıştığı bir egemenlik mührü. Türkiye’nin kararlı duruşu karşısında diplomatik nezaketi bir kenara bırakan Yunanistan tarafı, salonun atmosferini bir anda elektriklendirdi. Ancak bu krizin perde arkasında, basit bir terminoloji polemiğinden çok daha derin bir stratejik hamle yatıyor.

Montrö’nün Görünmez Zırhı Hedefte

Tartışmanın fitili, Ahmet Yıldız’ın 1936 tarihli Montrö Boğazlar Sözleşmesi’ne atıfta bulunarak, bu rejimin Karadeniz’deki hassas askeri ve siyasi dengeyi koruduğunu hatırlatmasıyla ateşlendi. Yunanistan’ın BM Daimi Temsilcisi Ioannis Stamatekos ise hemen söz alarak, Montrö metninde sadece ‘Boğazlar’ ifadesinin geçtiğini, ‘Türk Boğazları’ tanımının sözleşmeye aykırı olduğunu iddia etti. Oysa Atina’nın görmezden geldiği asıl gerçek, bu suların Türkiye’nin mutlak egemenlik alanında olduğu ve uluslararası denizcilik örgütlerinin de bu terminolojiyi kabul ettiği gerçeğidir.

Atina’nın bu çıkışı, aslında Ege ve Doğu Akdeniz’deki yayılmacı politikalarının bir uzantısı olarak görülüyor. ‘Türk’ ismine duyulan bu alerji, Boğazlar üzerindeki tam yetkiyi tartışmaya açma niyetinin bir dışavurumu olarak değerlendiriliyor. Eğer bu suların adı sadece ‘Boğazlar’ olarak kalırsa, ileride buranın ‘uluslararası sular’ statüsüne çekilmesi için zemin hazırlanmak isteniyor.

Sıradan Bir İtiraz Değil, Egemenlik Savaşı

Peki, bu tartışma sokaktaki vatandaşı neden ilgilendiriyor? Türk Boğazları ismi, İstanbul ve Çanakkale’nin güvenliğinin tapusudur. Bu ismin uluslararası platformlarda tartışmaya açılması, gemi geçişlerinden güvenliğe, çevre felaketlerinden savunma stratejilerine kadar Türkiye’nin elini zayıflatma çabasıdır. Montrö Sözleşmesi terminoloji dayatmaz; aksine Türkiye’ye bu su yollarını yönetme yetkisi verir. Atina’nın ‘kelime oyunları’ üzerinden yürüttüğü bu kampanya, aslında Türkiye’nin bölgesel güç olma rolüne vurulmak istenen bir darbedir.

Ankara ise bu hamlelere karşı diplomatik satranç tahtasında hamlesini çoktan yaptı. ‘Türk Boğazları’ ifadesi, sadece bir isim değil, bir devletin kararlılık beyanıdır. Atina’nın BM salonunda verdiği bu tepki, aslında Türkiye’nin son yıllarda deniz yetki alanlarındaki (Mavi Vatan) kararlı duruşunun onları ne kadar sıkıştırdığının en net kanıtıdır. Diplomatik kaynaklar, Türkiye’nin bu terminolojiden geri adım atmayacağını ve her platformda ‘Türk Boğazları’ demeye devam edeceğini belirtiyor.