Mert Güçlü
Diyarbakır’da iki yıl önce sosyal medya üzerinden tanıştığı kişiyle kaçan 12 yaşındaki kız çocuğunun davasında, yargılama sürecinin seyrini tamamen değiştiren bir gelişme yaşandı. Kayapınar ilçesinde gerçekleşen olayda, ailesinin kayıp başvurusu üzerine aranan çocuk, kendisiyle ilgili paylaşımları görünce teslim olmuştu. Olayın ardından tutuklanan sanık hakkında açılan davada mahkeme, tüm ezberleri bozan bir karara imza attı.
Kemik Yaşı Testi Tüm Dengeleri Değiştirdi
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, dosyaya giren Adli Tıp raporu davanın seyrini baştan aşağı güncelledi. Resmi kayıtlarda 12 yaşında görünen mağdurun, yapılan detaylı fiziki incelemeler neticesinde kemik yaşının 16 olduğu tespit edildi. Bu rapor, yargılamanın hukuki niteliğini doğrudan etkiledi. Ayrıca dava dosyasına giren telefon mesajlarında, mağdurun sanığa kısa süre sonra 18 yaşına gireceğini söylediği ve kaçma planlarını kendisinin organize ettiği belirlendi. Mağdur çocuk da ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını, kendi rızasıyla kaçtığını ve parklarda kaldıklarını doğruladı.
Savcılığın Ağır Ceza Talebine Karşı Mahkeme Kararı
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, suç tarihinde mağdurun resmi kayıtlara göre 15 yaşından küçük olduğunu vurgulayarak, rızasının hukuken geçersiz sayılması gerektiğini belirtti. Bu doğrultuda sanığın “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Ancak mahkeme heyeti, sanığın mağdurun yaşı konusunda kaçınılmaz bir hataya düştüğünü kabul etti. Dosyadaki mesaj kayıtları ve adli tıp raporunu esas alan mahkeme, sanığın mağdurun gerçek yaşını bildiğine dair kesin delil bulunamadığına hükmetti.
Suç Vasfı Değişti: Hapis Cezası Açıklandı
Mahkeme, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan sanığın beraatına karar verirken, eylemin “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” değil, Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesinde yer alan “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçunu oluşturduğuna hükmetti. Sanığa ilk etapta verilen 3 yıl hapis cezası, eylemin zincirleme şekilde birden fazla kez tekrarlanması sebebiyle 3 yıl 9 aya çıkarıldı. Mahkemedeki iyi hal ve takdiri indirim haklarının uygulanmasıyla ceza nihai olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlendi. Kararın ardından tarafların Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusunda bulunma hakları saklı tutuldu.
Kaynak: Hürriyet
